Als ich vor einigen Jahren zum ersten Mal den Film „I, Robot“ mit Will Smith in der Hauptrolle gesehen habe, konnte ich mir nicht vorstellen, dass wir im Jahr 2035 in einer solchen Realität leben könnten. Menschen leben mit Robotern unter einem Dach – die Arbeit wird größtenteils von Robotern erledigt. Im Grunde handelt der Film davon, dass die Roboter eine eigene Intelligenz entwickeln, das von Menschen entwickelte Sicherheitssystem durchbrechen und schließlich eine Revolution in Gange setzen, die die Menschen vernichten soll.
Eine bestimmte Szene ist mir dabei besonders im Gedächtnis geblieben: Am Ende des Films zeichnet der Roboter “Sonny” in Sekunden ein Bild einer Vision, beidhändig und detailgetreu. Niemals hätte ich gedacht, dass wir 10 Jahre vor der Zeit, in der der Film spielt, bereits in einer Realität leben würden, in der es tatsächlich eine künstliche Intelligenz – einen Roboter – geben würde, der dieselbe Leistung wie im Film erbringen kann.
Die Rede ist von Chat-GPT und allen anderen künstlichen Intelligenzen, die im Moment wie Unkraut aus dem Boden schießen. Das Thema ist omnipräsent in allen Medien, wird bei so ziemlich jeder Unternehmer-Veranstaltung zumindest einmal in einem Vortrag erwähnt – es scheint die Arbeitswelt zu revolutionieren bzw. hat dies in vielen Fällen bereits geschafft.
Meine Erfahrungen
Ich selbst habe mich lange gegen die künstliche Intelligenz und deren Generatoren aus moralischen Gründen gewehrt. Doch man kann keine Meinung von einer Sache haben, ohne sie selbst probiert zu haben. Also habe ich mir im Zuge eines Projektes die Leistung von Chat-GPT, also dem Text-Generierungs-Tool, zunutze gemacht. Ich habe dem Tool die Aufgabe gestellt, mehrere Website-Texte für ein Apartment am Land zu schreiben. Das Ergebnis war eher enttäuschend. Die Texte waren natürlich allesamt ohne Rechtschreibfehler – es waren durchaus schön formulierte Sätze in deutscher Sprache. ABER… der Inhalt war schlichtweg nicht richtig.
Im Endeffekt habe ich alle Texte umschreiben müssen und habe mir eigentlich keine Zeit erspart und meine Arbeitseffizienz nicht steigern können. Anstatt das Tool weiter mit Details zu füttern, hätte ich mich auch hinsetzen können, um die Texte einfach zu schreiben.
Ein weiteres Beispiel, das ich im Zuge meiner Arbeit ausprobiert habe, ist die Hilfe bei der Namensfindung von Unternehmen. Hier habe ich vom Tool mehrere Varianten aus einer Kombination von gewissen Wörtern erwartet, auf die ich nicht sofort gekommen wäre. Im Grunde war das Ergebnis auch hier gleich wie bei dem Website-Text: Die Ideen waren allesamt generisch und ohne jegliche Idee. Vielleicht sind meine Erwartungen an das Tool auch zu hoch, aber wenn es meine Arbeit nicht effizienter macht, ist es für mich auch nicht relevant und ich greife lieber auf Tools zurück, die meiner Kreativität entspringen.
Im Grunde bin ich zu dem Schluss gekommen, dass das Tool noch nicht stark genug ist, um meine Arbeit effizienter zu gestalten. Und es gibt noch einen anderen Aspekt, der mich stutzig macht: Das Tool ist zwar noch nicht vollständig ausgereift, aber sehr mächtig. Denn es wächst mit dem Menschen und lernt jedes Mal dazu, wenn es mit Informationen gefüttert wird. Ich habe dazu schon einige Vorträge von Experten gehört und die Meinung, die sich durch alle Vorträge zieht ist, dass man mit dieser neue Entwicklung mitgehen müsse, auch wenn so ziemlich jeder Angst davor hat, was diese Macht in Zukunft mit unserem Arbeitsmarkt anstellen wird. Und wenn wir als Menschheit aus der Geschichte eines gelernt haben, dann, dass gut gemeinte Erfindungen in den meisten Fällen auch für negative Absichten genutzt werden. So wird es mit dieser Erfindung nicht anders sein.
Das Problem
Vor kurzem hat ein angesehener Fotograf ein KI-generiertes Foto bei einem Fotowettbewerb eingereicht und diesen auch gewonnen. Im Anschluss hat er den Preis zurückgewiesen und eröffnet, dass es eben ein generiertes Bild sei. Er wollte damit aufzeigen, wie mächtig das Tool ist und wie sehr es den Markt zerstören kann und die Realität verzerrt. Ich habe selbst auch schon die Erfahrung gemacht, dass Bilddatenbanken, wo Fotografen ihre hochwertigen Bilder verkaufen können, immer öfter mit KI-generierten Bildern gefüttert werden und somit eine Konkurrenz darstellen. „Ehrliche Arbeit“ wird damit in Frage gestellt.
Zudem habe ich gelesen, dass die KI mittlerweile auch im Schulsystem getestet wurde und eine Matura bestehen kann. Das Bildungssystem ist ohne KI schon eine Katastrophe und für viele Schüler*innen eigentlich mehr eine Qual als eine Bereicherung. Nun kommt noch ein Tool dazu, dass den Schüler*innen im ersten Moment natürlich gelegen kommt. Laut einer Statistik beherrschen viele Schüler*innen in Österreich nach der Schule die deutsche Sprache nicht und können keinen sinnvollen deutschsprachigen Text verfassen. Wenn sie nun ein Tool in der Hand haben, dass für jeden ohne weiteres nutzbar ist, wird den Schüler*innen noch mehr die Chance genommen, wichtige Kompetenzen fürs Leben zu erlernen und wenn man den Blick weiter nach vorne richtet, zerstört dies auch die Qualität der Arbeitskräfte von morgen.
Alles in allem bin ich von der KI nicht überzeugt, finde sie moralisch sehr fraglich und hoffe nicht, dass sie sich so weit entwickelt, als dass sie Arbeitsplätze kostet. Ich bin jedenfalls dafür, dieses Tool stark zu reglementieren und nicht uneingeschränkt nutzbar zu machen, denn wenn man sich hier auf die Vernunft der Menschen verlässt – wissen wir aus der Geschichte – sind wir leider verloren.
Ich hoffe jedenfalls nicht, dass wir in 2035 so leben (müssen), wie in dem Film I, Robot veranschaulicht.
